日期：2016-7-14（原创文章,禁止转载）
9月19日晚间消息，本日海南羊癫疯医院，上海市徐汇区人民法院对360公司诉成都每日经济新闻名誉权纠纷作出一审判决，每经败诉并判赔150万元。每经发表声明表示不服判决，称将继续向上海市第一中级人民法院提起上诉。
以下为声明全文：
我们认为，一审判决内容事实不清，适用法律毛病。受每经报社拜托，我们将向上海市第一中级人民法院提起上诉。
第一：涉案报导所描写的事实有来自于其他媒体的在先报导，有的事实通过公证的方式予以固定，有第三方鉴定专家出具的报告，也有视频资料为证，在每经报社向法庭提交的35组证据中已充分涵盖了涉案报导所提及的事实，因而可知，涉案报导所描写的事实均有来源，绝非每经报社杜撰和捏造。
第二：涉案报导所提出的技术现象，360公司均予以认可。涉案报导对360安全卫士和360安全浏览器两款软件出现的问题提出质疑，而360公司在鉴定听证会上也承认其软件存在着这些技术现象，因此，涉案报导对事实的描写是客观、真实、准确的。不仅如此，在拜托行业内专家对涉案报导的技术问题进行论证以后，专家一致认为涉案报导中有关360软件存在问题的内容是有技术根据的。但是，非常遗憾的是一审法院在未对360两款软件进行技术鉴定的情况下，作出缺少专业性、严重违背事实真相的结论。
第涉案报导癫痫病的危害，是保障消费者的知情权，不可能构成对360公司的侵权。
第四，在大量翔实证据的支持下，每经报社基于对事实的理解和认知，对涉案软件和360公司提出批评，是合法行使舆论监督权，不具有主观上侵犯360公司名誉权的故意和行动。每经报社认为一审法院未能正确划定企业名誉与公众利益的权利边界，未能准确界定名誉侵权与媒体批评报导，伤害了公众知情权和舆论监督权。
第五， 360软件和公司所存在的这些问题已远远超过一般公众可以容忍的界限，报导使用了较为尖锐措辞对360公司进行了批评，是建立在涉案报导内容属实的条件下。而一审法院罔顾涉案报导所触及360软件存在的严重问题，将评论与事实相剥离，实属本末倒置，也与名誉侵权案件审理准则相悖。
第六辽阳十大癫痫病医院，一审判决认定的赔偿数额没有事实根据。从涉案报导发布以后，360公司的股价不降反升，事实上未给360公司产生任何影响。一审判决的赔偿数额没有任何客观证据，严重背离事实。
.tag-editor {text-align: right;font-size: 12px;color: #717171;}.tag {float: left;}.tag a {margin-right: 10px;color: #0B3B8C;}
